dissabte, 30 de juny del 2007

La tristesa de veure que res no canvia (només algun apunt des de la llunyania)

Nou ajuntament. L'Antidemocràcia continua: Ple extraordinari de 10 punts a tractar (crec perquè la informació ja ha desaparegut de la pàgina web de l'ajuntament (política de transparència, diuen?), la pàgina web de l'ajuntament desinforma i segueix sent antinteractiva. Pràcticament ningú no ho denuncia. Si denunciem les coses el poble s'hi divideix. Si callem ens la foten doblegada. Què fer? Riure les "gràcies" del que fan el que volen amb un poder suposadament delegat, intentar salvar els mobles del diluvi que se'ns aproxima?

He treballat molts anys a l'administració pública, cansa haver de repetir sempre el mateix. Més de quinze anys sent conseller de diversos òrgans de govern o membre de comissions delegades. Gairebé 10 anys de delegat sindical.

Mai, mai, no havia vist mai que la reunió primera i més important d'un òrgan de govern, el de la seva pròpia constitució (que té nassos la cosa), fos extraordinària.

Una sessió extraordinària és exclusivament per tractar un sol tema en concret, de caràcter molt urgent, no previsible (o sigui és urgent perquè no es podia preveure amb antel·lació).

Com es pot permetre tot això? En quin món vivim senyores i senyors? Com pot haver-hi tanta impunitat i tanta permissivitat? Per quin motiu no es denuncien aquests atropellaments antidemocràtics? Ens ho hem d'empassar tot Sr. Portet perquè no hi hagin enfrontaments al poble? Quins són els responsables que s'hi generin aquests enfrontaments?

Les reunions dels òrgans de govern habitualment han ser ordinàries encara que es convoquin amb més periodicitat del que marquen els seus propis reglaments. El president o presidenta de l'òrgan denomina cada sessió com a extraordinària o ordinària tenint en compte si aquesta és per a tractar un sol punt a l'ordre del dia amb caràcter extraordinari o bé és per a tractar diferents punts, en aquest darrer cas no pot ser extraordinària sinó ordinària. Aquesta és la normativa general. S'hi fa el contrari i ens quedem amb els braços plegats; hi han excepcions tanmateix. Però, a part de tot això i el que em sembla més important i definidor del caràcter democràtic i de transparència d'una institució, és precisament la voluntat que posa en convocar les sessions com a ordinàries o extraordinàries. Per què convocar-les extraordinàries quan es poden fer ordinàries pel bé de la transparència i la dignificació democràtica?

Jo, sota el meu punt de vista, només puc contestar, i sento molt haver de dir-ho, amb sinceritat: hi ha mala fe, ganes de continuar amb la política d'arbitrarietats del "aquí mano jo", una greu tendència a la falta de transparència (el fet que les notícies apareguin i desapareguin de la pàgina web de l'ajuntament, o canviïn d'ordre d'aparició en són una bona mostra), s'hi passen la llei pel folre i volen fer les coses d'amagat (impedir la participació de la gent). Mala fe, de veritat, molta mala fe.

Quan l'excepció es converteix en la norma alguna cosa falla en el sistema. Si un òrgan ha de convocar la major part de les seves sessions com a extraordinàries durant gairebé quatre anys, i després no modifica la periodicitat de les sessions ordinàries, és que aquest òrgan de govern està greument deteriorat, si no sap autoregular el seu funcionament no serveix pas per al seu objectiu


Fotografia: El llac de Jordi Gomara. Orlando, Florida, juny de 2007

diumenge, 24 de juny del 2007

Sortida al Puigpedrós



Us anunciem la propera sortida del Centre Excursionista de Vallromanes


Notícia enviada pel Centre Excursionista de Vallromanes

Imatge extreta de la pàgina web del CCEV

divendres, 22 de juny del 2007

Salutacions des d'Orlando el dia del meu aniversari

Si us plau, feu click a sobre de cada foto

Orlando, FloridaOrlando, Florida

Fotografies: La casa d'Orlando, Florida. De Jordi Gomara

dimarts, 19 de juny del 2007

Reflexions de Joan A. Portet sobre l'estat actual de la convivència a Vallromanes

Jo soc veí de Vallromanes i, cada dia que passa, em trobo més decaigut amb els comentaris que es diuen i escriuen envers el nostre poble. He arribat a la trista conclusió que aquí ningú no estima aquest poble ni té cap mena d'interès cap els seus veïns. Tot són mentides, tots critiquen el que fan els altres, però, si ho poden fer ells, també ho fan.

El més lamentable és l'enfrontament entre veïns que no porten enlloc, només a veure qui desqualifica l'altre o qui pot fer més mal. És igual que siguin anònims o no, a mi particularment no em fa falta saber el nom de la gent per arribar a la conclusió que això no pot tenir un bon final.

Tothom creu que els altres són els pitjors, i que la veritat és solament d'ells. Penso que la veritat és quelcom que per sort o desgracia no es pot mesurar i per tant ningú no pot creure's en el dret de tenir-la tota..

Jo no crec en la política ni en els polítics, però puc arribar a creure en la gent, encara que sembla ser que últimament a la gent nomes l'interessen els diners, diners que, cada vegada més, van generant noves necessitats de tenir-ne mes, i mentre això passi, mai no tindrem algú que vulgui que el poble vagi endavant.

Si tots fóssim un xic més humils, més sensats, més amics, més persones, més civilitzats, més constructius, més amables, més participatius, més tolerants......

Si tots fóssim un xic menys grossers, menys egoistes, menys sarcàstics, menys avariciosos, menys protagonistes, menys egocèntrics.......

Estic segur que, si volem, això és possible i que en un futur els nostres nens ens ho agrairan.

Article d'opinió per Joan A. Portet Periz, Vallromanes, 18/06/07

dissabte, 16 de juny del 2007

Estava cantat (versió sencera definitiva, des d'Orlando, Florida) (del 14 de juny, lleugerement retocada)

Estava cantat. El pacte entre iVall i CiU anunciat avui, i que dóna la casualitat que jo ja preveia l'altra matinada (ho havia previst sempre, però tenia esperança en un canvi positiu per al poble, sincerament) estava més que cantat. Ja vam dir fa un temps que iVall (Independents de Vallromanes) no tenia res d'indepedent. En aquell moment vam explicar les raons que ens portava a sospitar que iVall és una "sucursal" de CiU. Bé, exactament no són una sucursal doncs tenen la pròpia seu a Can Schilt, a la Plaça de Can Poal. Perquè el partit nomenat a si mateix independent, depèn d'un arquitecte que té molts plans per al nostre poble, com queda ben patent en els darrers temps. També sabem que aquest partit independent però depenent d'aquest estudi d'arquitectura (on fan les reunions del partit), també depèn de constructors del poble, etc...; tot al voltant del món immobiliari, que, com no pot ser d'una altra manera, tenen els interessos en la construcció massiva, doncs, evidentment és el seu "modus vivendus".

Era previsible, doncs, i més que esperable, el pacte entre ambdues formacions, perquè CiU i iVall són la mateixa cosa. El deteriorament i la mala fama que ha anat adquirint el grup de CiU al nostre poble, encapçalat per la sra. Cabot, malgrat el seu gradual i constant desprestigi pel seu tarannà arbitrari i tan poc democràtic, i que ha mantingut a la seva ombra gent que ha fet molt mal al poble, no han estat obstacle perquè la formació menys votada ostenti de manera vergonyosa l'alcaldia un altre cop.

I no solament la formació menys votada sinó la que s'ha anat desgastant cada vegada més, i no per aquella mentida que diu que "el poder desgasta" -perquè el poder no desgasta mai, ans al contrari qui té el poder és qui té els mitjans de comunicació i tota la informació al seu abast i totes les facilitats per a guanyar més vots-, sinó que CiU s'ha anat desgastant per aquesta inèrcia antidemocràtica i per anar destruint cada vegada més els pocs espais sense construir del nostre poble. I no solament per això, sinó també perquè, mentre s'hi anava construint, el poble anava quedant més relegat a la condició de tercermundista: mal senyal de televisió, dèficit enorme de canals televisius respecte a d'altres pobles, deteriorament gradual de tots els carrers, abandonament brutal de la neteja dels carrers, concessions incondicionals a Sorea i a Granper per a passar les seves canonades de gas i d'aigua per on més els ha convingut trencant murs de contenció, obrint carrers que després han tancat en unes condicions inacceptables, passant canonades generals d'aigües per dintre de propietats privades (com en el cas del carrer Barcelona) per estalviar-se uns quants metres de canonada; dues empreses que han campat al seu aire i les obres de les quals mai no han estat revisades, ja no per l'arquitecte superior o l'arquitecta tècnica municipal, sinó ni tan sols per la patrulla, i que quan han fet malbé propietats, i, un cop denunciats a l'ajuntament els fets, aquest ha donat llargues, doncs passen mesos i mesos i no dóna cap solució a la majoria de desperfectes causats per aquests grans aliats seus. Són moltes causes les que han anat provocant la caiguda en picat de CiU al nostre poble, en general dèficits de serveis que mai no han volgut corregir, i, especialment perquè el poble i la ciutadania no els ha importat mai res; mai no han escoltat ningú que no fos els quatre o cinc que sempre han fet pinya i que a tothora hem pogut veure plegats als restaurants o fent una copa en algun bar.

Doncs que ha fet iVall llavors? Fàcil, veient el declivi progressiu de CiU, van idear presentar-se per separat com a una nova alternativa i dient que "eren gent com nosaltres", i molta d'aquesta gent han picat, això és del tot evident. Si CiU anava de capa caiguda, l'estratègia clara era presentar-se com a una alternativa nova per a guanyar més vots i tornar-se a ajuntar, perquè sempre han estat la mateixa formació.

És il·legal el pacte? Evidentment, no. És antidemocràtic? Per suposat que no. És lícit? Ho és del tot. Els pactes per a formar majories són totalment democràtics, legals, lícits, lògics, normals en un sistema democràtic liberal, tan aquest com qualsevol altre que s'hagués donat. És criticable? Sí, com ho seria qualsevol dels altres possibles pactes, perquè la gent quan vota un partit que sap que per a pactar ha de renunciar a algunes de les seves propostes, està en tot el dret de dir que l'han enganyat i que no tornarà a votar mai més, com bé ens recordava la sra. Cabot a l'entrevista a Ràdio Vallromanes.

Ara, és contradictori? Del tot, partint precisament del que van dir les dues persones caps de llista de cada formació a l'entrevista referida. És ètic: No, partint de les mateixes paraules en la referida entrevista de les dues persones que ara han pactat. Això comportarà més abstenció? Evidentment que sí, tenint de nou en compte que la Sra. Cabot i la Sra. Prims atribuïen la pujada de l'abstenció directament a aquests tipus de pactes. Com a mostra un botó: jo, com a col·laborador de MxV-Esquerra vaig aconseguir que una persona que mai no havia votat ho fes aquesta vegada i que una altra que només ho havia fet en dues ocasions també votés aquesta vegada. Totes dues van votar exclusivament perquè van creure que si guanyava les eleccions, tal com ha succeït a la realitat, MxV-Esquerra, era possible aturar tot aquest tipus de despropòsits que s'estan donant a terme al nostre municipi; com és la construcció d'una rotonda innecessària en un lloc de visibilitat màxima per als conductors dels vehicles i que tindrà un impacte visual, arquitectònic i ecològic brutal per a Vallromanes, o per protegir l'única zona no construïda al centre del poble, com és el camp de futbol que dóna amplitud, descongestió i "respir" a aquest centre.

Evidentment, tal com van dir aquestes dues senyores a l'entrevista de la ràdio, aquestes persones no tornaran mai més a votar, però elles s'hauran sortit amb la seva, perquè aquests quatre anys on el ciutadà ja no compta per res, és el temps durant el qual elles tindran les mans lliures per a fer i desfer a la seva conveniència. Però la democràcia és així, i els polítics, no tots per sort, son així: diuen una cosa i fan un altra i nosaltres com ramat ben domesticat els tornem a votar, clar qui voti als mateixos que fan el contrari a allò que diuen perquè no és el nostre cas, per exemple.

I el més collonut de tot, és que dins d'aquests partits hi existeix gent que bramava al cel quan PSC-PM i MxV-Esquerra van pactar la vegada anterior; fins i tot deien que era inacceptable que el partit més votat no tingués l'alcaldia. Llavors mentien els que ho feien, com menteixen que és inacceptable el tripartit a la Generalitat de Catalunya. Però llavors, siguem coherents, si és inacceptable el tripartit a Catalunya, també ho hauria de ser inacceptable aquest bipartit (ai no perdó, m'he equivocat, volia dir el monopartit CiUiVall) a l'ajuntament de Vallromanes. No no ho és d'inacceptable, no mentim més, el que és és una altra presa de pèl i una estratègia preelectoral per a intentar ressuscitar el cadàver que ja estava més que enterrat. I mira per on, els ha sortit bé. Al poble no, malgrat que la Sra. Cabot continuarà dient la seva famosa expressió "és el millor per al poble", al poble li ha sortit molt malament perquè el canvi consistia en canviar el mínim el poble però si la manera de fer política. I aquesta renovació del poder en mans de CiU, sense el seu aliat PSC que també ho va pagar molt car, és el continuisme basat en el canvi continu del poble cap a una gran urbs cada cop més hipotecada econòmicament, amb més dèficits de serveis, amb un més gran abandonament de la neteja i condicionament dels carrers, etc., perquè això és el gos que es mossega la cua: a major creixement major endeutament. Perquè s'entengui a major creixement major necessitat de serveis que implica major creixement fins a l'infinit, fins que ja no quedi un trist arbre que ens doni ombra. Ficar-s'hi en aquesta espiral és terriblement negatiu, i elles ho saben, però els interessos particulars d'alguns sembla que pesin més que els interessos generals de la població, oi que sí?

dijous, 14 de juny del 2007

Estava cantat (I) (Petites reflexions sobre coherència política)



Tot veient la notícia prevista i esperada, lamentablement (i com riu a la foto de satisfacció, oi?), només em queda fer, de moment, unes petites reflexions:

Ai! l'ambició d'algunes persones que a mida que tenen més edat (i ja una certa edat, per cert) que creix proporcionalment a aquesta. Vostè que n'opina, de tot això, Sra. Cabot? Vostè creu ser una persona coherent? Què és el que li dicta la seva consciència, senyora meva?

I vostè, Sra. Prims, que en pensa tot recordant les seves mateixes paraules: (les persones) "acaben dient si ha guanyat aquest per què han de governar aquests"...?

Sra. Cabot, per acabar de moment, tornarà a dir la seva famosa expressió "es el millor per al poble" per justificar de nou allò injustificable?

Avui jo serè dins d'un avió i vostès tindran temps per reflexionar perquè jo després baixaré de l'avió i mentre tingui dits, ulls, teclat, ratolí, computadora i monitor seguiré escrivint, i no és que sigui un gran plaer a vegades haver de fer-ho, però creuen vostès, Sra. Cabot i Sra. Prims, que em deixen una altra alternativa? Sincerament...

Estava cantat (preàmbul)

L'article que fa referència a aquest títol està en procés d'elaboració. Perdoneu les molèsties.

De moment, podeu delectar-vos amb la lectura dels "DESTACATS" que hi figuren a la columna dreta d'aquesta pàgina.

dimecres, 13 de juny del 2007

Lurdes Prims i Maria Cabot ho van deixar ben clar

Durant el debat a Ràdio Vallromanes sobre les eleccions municipals, al qual fèiem referència en l’article del dia 31 de maig i en relació a la valoració que la Sra. Cabot i la Sra. Prims feien sobre l’abstenció van afirmar el següent:
  • Lurdes Prims: (les persones) "acaben dient si ha guanyat aquest per què han de governar aquests"
  • Maria Cabot: "gent d'aquí de Vallromanes que sí m'han dit 'jo no aniré a votar perquè després hi han pactes i el meu vot vull que sigui per un partit específic', llavors s'ha d'entendre això"
He destacat només un parell de frases però hi havien moltes més que ho reafirmaven, fins al punt que David Ricart va haver de dir que entenia amb els comentaris que repetidament n'escoltava que elles dues afirmaven que MxV-Esquerra era el partit que havia de governar a l'ajuntament de Vallromanes. Però acte seguit ve allò de "donde dije digo digo Diego".

Jo dins d'unes hores seré a Orlando, Florida, i us ben asseguro que no tinc cap idea de com van les negociacions entre els diferents partits a hores d'ara. Però des dels Estats Units hi seré també connectat a xarxa i seguiré fent la meva feina des d'aquesta pàgina web. Llavors m'agradarà saber i poder explicar en aquest bloc com han quedat els pactes per a formar govern, o si realment governarà en solitari el partit que ha guanyat les eleccions (en aquest cas en minoria però possible per ser el partit més votat), o sia, MxV-Esquerra, com es veu ben clar que hauria de ser segons les afirmacions de la Sra. Prims i la Sra. Cabot.

En el cas que MxV-Esquerra, sent el partit més votat amb clara diferència, no tingui com a mínim l'alcaldia, m'agradarà veure després quina justificació hauran de treure's de la màniga la Sra. Cabot i la Sra. Prims per explicar a la ciutadania que entenen que aquesta estigui cansada de la política de pactes que deixa fora del govern al partit més votat o que no li dóna l'alcaldia (en l'hipotètic cas que fos així) però que el pacte fet "és el millor per al poble" (que és una de les expressions favorites de la Sra. Cabot). "Que dios dijo hermanos pero no primos".

divendres, 8 de juny del 2007

Un veritable fòrum

Us aviso que AQUÍ s'ha format un veritable fòrum. Us convido sinó a participar, com a mínim, a que ho seguiu. Sempre pot resultar interessant, si més no.

dimecres, 6 de juny del 2007

MxV-Esquerra vol escoltar la teva opinió aquest diumenge



t’escoltem

Diumenge 10 de juny, a les sis de la tarda, a la Carpa

Assemblea informativa –oberta a tothom-

per explicar les possibilitats de govern,

i després berenar de celebració de l’èxit electoral